[傳播學導論]期中報告概念

題目：新聞品質越來越差
組員：小赤、冠冠、小明、亞軒
角色：節目主持人
　　　來賓日本教授
　　　叩應觀眾
　　　埋伏觀眾

新聞品質下降的關鍵：

一、高專業人士取向（畢業於相關學系）變成大眾職業
新聞製作過程非常專業化，自從網路新聞出現後簡化，
許多非相關學系出身的工作者也可以變成新聞製作人；
加上電子化後，新聞工作者的工作內容、分配驟變化，
新聞編輯負責的部分增加（蒐集圖片、改檔、美編、網頁維護、企劃、回覆讀者）
電腦雖然好用，仍需要人操作，
工作界線模糊，大大考驗專業度，
工作量增加，品質當然只能降低

⊕傳統新聞稿製作流程：
採訪（記者－採訪小組召集人－採訪主任）－編輯（分稿－編輯主任－版面編輯－新聞校對
－美術編輯－版面編輯）－印務部門（製版印刷）－發行部門（印刷廠－分銷單位）

⊕電子化即時新聞
（中時）及時發稿系統

二、二十四小時新聞播放造成量升值降
網路新聞具有即時性，電視新聞便用二十四小時的新聞台競爭，
但是為了填補空白與吸引閱聽人目光，而採用價值不高的資訊，
進而變成新聞業界的惡性競爭

三、資訊系統與網路資料庫→事實、文章、新聞價值的正確

１事實正確（穿鑿附會→之前ＴＶＢＳ假造恐嚇新聞例子）

⊕TVBS假新聞風波（2007年3月）：
TVBS爆發假新聞醜聞，南投駐地記者史鎮康協助黑道份子周政保保拍攝恐嚇影帶，國家通訊傳播管理委員會NCC做出罰款新台幣200萬及文到7天內撤換總經理李濤的懲處，並且撤換新聞部總監潘祖蔭及執行副總監孫嘉蕊。
昨晚發布聲明，指該台日前播出「黑道分子周政保擁槍恐嚇」新聞畫面，並非嫌犯自拍，而是由南投駐地記者所拍攝；TVBS為新聞控管不周，向社會大眾道歉，並嚴懲記者及主管共四人。TVBS在聲明中說，該台主動調查後發現，這則新聞畫面是由南投駐地記者史鎮康拍攝，但與中部新聞中心特派員張裕坤兩人共同欺瞞新聞部主管，謊稱影帶是不明人士寄放；TVBS深自檢討後，決定處分相關人員：張裕坤及史鎮康免職，新聞部總監潘祖蔭及執行副總監孫嘉蕊督導不周，各記大過一次，孫嘉蕊免兼採訪主任。張裕坤和史鎮康昨晚到台中地檢說明，偵訊後以張史兩人觸犯恐嚇公眾罪，聲請羈押。TVBS除發出聲明外，昨天晚上並由主播方念華在主播台上解釋，廿三日周政保透過中間人聯繫史鎮康，表示有台中接連槍擊案的內幕要爆料。廿四日下午，對方派人將記者載到草屯某汽車旅館，才發現周政保擺滿大批槍械，拿出寫好的聲明稿，要求記者拍攝。史鎮康向總台表示，由於記者感受可能面臨威脅，只好照辦。史鎮康為顧及自身人身安全，報警後並要求特派員張裕坤不要透露畫面來源，向台北呈報時，也沒有說真話。聲明中說，TVBS發現張、史兩人蒙蔽上級，隱瞞新聞來源真相，致使新聞部未能於第一時間判斷播出此一新聞之合適性。TVBS並在晚間二一○○談話性節目中以「黑道嗆聲，TVBS錯報，全民批判」為題，延長到十二時，接受觀眾叩應和自我批判。

２文章正確（文字文法偏題艱澀）
３新聞價值衡量正確（守門人專業度／十分之一的錄用稿）

⊕新聞事實與來源，過去的資料來源取捨慎重，
現代新聞工作者的資料庫就是龐大的網路，
但是是否可靠？新聞價值取捨是否適當？
⊕為了節省人力資源，像國外一樣編輯採訪合一？

四、大哉問：知識爆炸的時代，但這些知識是否真正需要？
這段總結，再次批評新聞品質下降，小結說一下對我們的生活有什麼影響
看了即時新聞（例如ＡＰＥＣ開會討論出什麼東西），短短的資訊新聞
只是讓閱聽人知道這個資訊，並沒有訓練判斷力

參考資料：陳萬達／現代新聞編輯學